金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 盧娜娜）老人在回家途中不幸突然死亡，家屬起訴物業(yè)，要求其承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。那么，物業(yè)對(duì)于老人的死亡究竟是否應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)?

2023 年 10 月，業(yè)主楊某外出采購結(jié)束后，獨(dú)自在回家途中，當(dāng)行至小區(qū)樓下時(shí)，突然摔倒在地。隨后，有人撥打 120 急救電話，然而當(dāng)醫(yī)護(hù)人員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，楊某已不幸離世。

楊某家屬聲稱，楊某之所以摔倒，是因?yàn)椴鹊搅诵^(qū)內(nèi)凹凸不平的水泥塊，路面的不平整致使其失去平衡摔倒，并且在摔倒時(shí)頭部撞擊到停在小區(qū)內(nèi)的摩托車，進(jìn)而導(dǎo)致死亡。楊某家屬認(rèn)為，物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者，未能盡到應(yīng)有的管理義務(wù)。

此后，雙方針對(duì)賠償問題未能達(dá)成一致意見。2023 年 12 月，楊某家屬向永定區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判決某物業(yè)公司賠償楊某死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，總計(jì)達(dá) 38 萬余元。

經(jīng)法院審理后查明，楊某雖然是在物業(yè)公司管理的區(qū)域內(nèi)摔倒后死亡，然而從當(dāng)時(shí)的監(jiān)控視頻能夠看到，楊某在走路過程中，在距離楊某家屬所指的凹凸地面還有一段距離時(shí)，步伐就開始加快，而后正常通過了凹凸地面，期間并未出現(xiàn)崴腳或絆倒的情況。所以，其摔倒的原因并非是踩到了小區(qū)的凹凸地面。

那么，楊某的死亡與物業(yè)公司的管理之間是否存在因果關(guān)系呢?

其死亡醫(yī)學(xué)證明書記載的內(nèi)容，并未明確指出楊某死亡的原因是摔倒或是外力所致。由此可見，楊某的死亡與物業(yè)公司的管理不存在因果關(guān)系。

此外，在楊某摔倒之后，物業(yè)公司第一時(shí)間通知了家屬，并撥打了急救電話和報(bào)警電話，已然盡到了管理責(zé)任。

綜上所述，楊某家屬要求物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持，最終判決駁回楊某家屬的訴訟請(qǐng)求。宣判后，楊某家屬表示不服，提出上訴，二審維持了一審判決。目前，該案判決已經(jīng)生效。

法官說法：《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。安全保障義務(wù)的責(zé)任類型分為兩種：其一，義務(wù)人因違反安全保障義務(wù)而直接致使他人遭受損害應(yīng)承擔(dān)的直接責(zé)任;其二，義務(wù)人未盡安全保障義務(wù)而使被保護(hù)人遭受第三人的侵害時(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。在此案中，雖然楊某事發(fā)地點(diǎn)位于物業(yè)公司的管理區(qū)域，但物業(yè)公司為小區(qū)業(yè)主提供的是物業(yè)管理服務(wù)，承擔(dān)的是小區(qū)公共財(cái)物和公共秩序的維護(hù)管理職責(zé)。而楊某的死亡與物業(yè)公司的管理行為不存在因果關(guān)系，物業(yè)公司在其職責(zé)范圍內(nèi)已經(jīng)盡到了管理責(zé)任。

作者：盧娜娜

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)